本文关键词：短视频版权，版权侵权
现在的网络越来越发达，各大短视频平台的兴起以及各大网红的出现，在这个特殊时刻都是带来了很多欢声笑语的。8月19日，北京知识产权法院召开短视频著作权案件审判情况新闻发布会。会上，北京知识产权法院发布了《北京知识产权法院短视频著作权案件审判情况通报》，就短视频是否构成作品、侵权行为主体如何认定以及产生纠纷后如何划分和承担责任等问题进行了详细说明。
点这里免费咨询，让专业老师判定你的短视频是否侵权！
自从短视频平台崛起后，版权问题就一直存在。各平台用户随意转载、剪辑、抄袭或未经许可擅自传播短视频作品，很多短视频作品甚至使用相似的故事、创意和拍摄手法。因为短视频“短”，所以许多短视频“生产者”并不觉得这样作有什么问题，也没有形成版权意识，甚至出现了一种专业的短视频运营者，即所谓的“搬运工”。在短视频野蛮生长的初期，曾经流行过一句话--“我们不生产内容，我们只做内容的搬运工”。无数的短视频“搬运工”应运而生，活跃于各大短视频平台，有的搬运视频号甚至成为了网红。接下来我们来了解一下关于短视频的分类及侵权类型。
一、短视频的分类
从制作方式和内容来看，短视频可以划分为以下三类：
第一类，相关人员或商业主体自行拍摄并制作的短视频。
第二类，相关人员或商业主体从电视节目、影视剧等视听作品中直接截取相关片段形成的短视频。
第三类，相关人员或商业主体对影视剧等视听作品进行剪辑，并增加其他新的元素组合编辑而成的短视频，如使用视听作品的背景音乐、视频片段等。
相比较而言，第三类短视频因其存在后期加工制作的因素而大大提高了传播热度，比如戏仿类短视频，就是通过对原视听作品素材进行重新剪辑和配音，组合成新的情节；或选取作品的核心内容和故事主线情节，利用原视听作品素材加工成精简版，并融入一定的解说或评论，比如近期再次引发诉讼争议的电影解说类短视频。
二、短视频侵权类型
第一种类型，未经著作权人许可，擅自使用他人短视频作为商业广告在互联网上传播。
第二种类型，未经著作权人许可，将影视作品或者用户自行上传的视频进行剪切或加工整合形成短视频。
第三种类型，未经著作权人许可，在短视频中使用他人的音乐作品、文字作品等。
第四种类型，未经著作权人许可，将其他类型的作品改编成短视频。
三、短视频的法律属性
我国《著作权法实施条例》第二条对“作品”所下的定义是：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”可见，要构成著作权法意义上的作品，需要具备如下四个要件：作品须为人类的智力成果；作品须是可被客观感知的外在表达；作品须是文学、艺术或科学领域内的成果；作品须有独创性。其中，判断的核心要素就是独创性。
四、涉短视频著作权侵权主体和责任的认定
就短视频而言，其行为主体大概可以分为三种类型，分别是短视频的制作者、网络主播和播放平台。制作者和播放平台的定义相对清晰。网络主播则是因网络播放平台的繁荣而诞生的一个新职业，主要是指在互联网节目或者活动中，负责参与一系列策划、编辑、表演、观众互动等事务，并由本人担当主持的工作者。
如果短视频的内容涉及侵犯他人著作权，制作者应作为责任主体在审判实务中承担责任，这一点没有争议。然而，网络主播在其播放的视频中如果涉及侵犯他人著作权，应如何在其与短视频播放平台之间进行责任认定，是一个非常复杂的问题，需要根据平台经营者的性质及其与主播的关系来确定二者的责任分配。根据相关法律和司法解释的规定，应注意区分播放平台与主播构成分工合作以及播放平台仅作为技术服务提供者两种情形。如果属于前者，则平台与主播构成共同侵权，承担连带责任；如果属于后者，则需要审查被侵权人是否向平台发送过有效的通知。
五、短视频“合理使用”的认定
由于我国《著作权法》不仅承担着保护著作权的使命，同时也担负着促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣的职责，因此，《著作权法》第二十二条对著作权进行了限制，规定了“合理使用”的十二种具体情况。符合合理使用要件的，不必征得权利人的许可，也不必支付报酬，即可使用他人作品。短视频中涉及的很多素材，在涉及他人作品的情况下，同样需要考虑是否构成“合理使用”。认定合理使用，需要结合具体案情并综合使用情况来判断，原则上不得影响原作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。
以上就是关于侵权的一些比较贴近我们生活的例子，平时多了解了解，以免自己的权益受到损害，当然如果您觉得自己还是不能更好的判断，那么您可以直接和我们行之知识产权集团联系--4001360015，我们将竭诚为您服务！
