据报道，针对“海底捞”状告“河底捞”
商标侵权一案，长沙市天心区人民法院一审宣判：驳回原告诉讼请求。
“海底捞”成立于1994年，是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店，1995年07月提交了一类商标申请，属于第42类科研服务类，1997年04月注册成功。“河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记，“河底捞”整体采用艺术字形式，没有申请任何商标。
（海底捞最早的商标）
“海底捞”认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，构成在相同服务上使用近似商标，侵犯了告海底捞公司的“海底捞”商标专用权。
法院审理后认为，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但在文字的整体字形方面，两者还是存在一定的差异，读音方面，两者无任何相似性。其次，海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅，而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列，遂一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。
从河底捞角度
虽然河底捞商标侵权案件胜诉，但是从侧面告诉我们，企业拿到执照之际一定要申请相关商标，如果河底捞餐馆在开业之初就拿下河底捞文字和图形商标，此次的河底捞商标侵权案件就会变成商标异议和商标无效了，主动出击和被动挨打是两码事。同时，通过商标局的审核结果，我们也可以看出，该字样和图形是否适合用于店铺产品和服务宣传，如果被驳回，说明已经有其他组织形式在先申请，后期使用相关名称的时候要尽量避免，同时也避免了被起诉。
（注册成功的河底捞商标）
最重要的一点是，目前被申请的“河底捞”3款商标里仅有一枚注册成功，抢注的人较少，河底捞还有机会申请。但是，基于此次侵权风波后，河底捞商标将会面临大肆被抢注，河底捞餐馆要注意了。
对于海底捞来说
海底捞在知识产权方面做得很好，无论是海底捞云捞雨捞龙捞月，注册成功的很少，大部分都被驳回了，看起来一切皆可捞，实则全部被海底捞的商标体系屏蔽掉了。海底捞的不足之处也在这里，海底捞只注册了“海底捞”相关商标，并没有从相同和近似的角度进行布局。纵观阿里和老干妈，这两家企业不仅注册了相关商标，还将近似商标注册个遍，阿里主要有阿里爸爸、阿里妈妈、阿里爷爷、阿里奶奶、阿里妹妹、阿里姐姐、阿里哥哥、阿里宝贝……亲戚们是一个也没少。老干妈的商标暂时不做赘述。
（阿里防御性商标）
（老干妈的商标护城河）
当你的防御性商标体系建立起来后，中心品牌完全不需要打广告，阿里和老干妈很少打广告，但是消费者的记忆里永远有他们的存在，这就是商标注册的正面效应。但海底捞在这方面做得就有些弱了，虽然注册了一系列的大嗨、中嗨、小嗨等防御性商标，但是如果能够将“江河湖泊海洋”考虑在内，就不会发生商标侵权事件了。
虽然海底捞在此次商标侵权案中败诉了，看起来很惨，不仅为河底捞做了免费宣传，还让竞品和其他主体看到了海底捞的商标防御漏洞。但是有两个人比海底捞还惨，他们的“海底捞”商标申请比海底捞公司早，但一个三年未使用被撤三，一个是商标到期未续展，如果这两款商标还有效，将价值连城，海底捞的发展将会处处受限，最后只能通过转让、许可等方式获得商标专用权。
（期满未续展）
（三年未使用被撤三）
此次海底捞虽然败诉，但未尝不是一件好事，至少看清了在商标体系上的漏洞，现在进行防御注册还来得及。还是那句话，“市场未动，商标先行”！商标对于一个企业的重要性不言而喻。
标签：
