对于企业来说，专利工作是企业整体发展战略的一部分。企业要充分认识到专利工作不仅仅是技术问题。企业专利要为企业赢得技术优势，从技术上压制竞争对手，作为专利工作中极其重要的一步，专利申请文件不能只考虑技术本身。
专利申请文件除了技术本身，还需要考虑什么呢？
第一是，竞争企业产品能不能落入专利的保护范围。第二是，专利申请公布后，竞争对手有没有可乘之机。第二点主要是迷惑性的专利申请，以及专利的技术保密，包括专利组合等。今天主要谈第一点。
竞争企业产品能不能落入专利的保护范围，大的层面说，涉及企业的研发方向；小的方面说，涉及技术方案申请时的技术方案构思。
《专利代理人在实质审查中对维护专利价值的贡献》（《2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛优秀论文集》）中提到了“竞争尺度”的概念，可以帮助我们理解技术方案中如何考虑对方产品落入保护范围。
其中举了一个例子，形象具体。
申请人提交了一件关于一种防止移动设备的数据被破坏的方法的发明专利申请，该申请的独立权利要求的主要特征在于：在移动设备丢失或者失窃以后，失主可通过移动运营商向丢失的移动设备发送指令，以便锁定该移动设备或清除移动设备的数据。
在该申请进入实质审查阶段以后，审查员引用了多篇对比文件并指出上述特征已经被对比文件公开。
专利代理人在阅读说明书以后，发现本申请的说明书中还记载有两个附加的区别技术特征：（a）数据备份功能：在移动设备丢失以后，失主可以登录用户界面以对移动设备上的尚未备份的数据进行备份；（b）移动设备找回功能：在移动设备丢失以后，该移动设备自动记录小偷或周围环境的数据以帮助找回该移动设备。
经初步分析，专利代理人认为这两个功能都是对于客户较为实用的功能，且似乎都具备创造性。但是专利代理人分析了当前的主流手机防盗软件用（例如百度、奇虎360、腾讯手机防防盗软件等）以后发现，大部分主流手机防盗软件都提供了手机找回功能，而仅有少数软件提供了数据备份功能。而且专利代理人认为手机找回功能是大多数防盗软件所具有的基本功能（因为倘若不能找回手机，则许多用户可能不会选择安装该软件），因此专利代理人建议专利人将移动设备找回功能这一区别特征添加到独立要求中以覆盖主流设计手机防盗软件的手机找回功能。
另外，文中还提到了几点，包括被他人使用的可能性、应用前景和维权提供证据中的检测难度。这些都是技术方案本身以外的因素。专利申请不能只考虑技术本身。
埃隆·马斯克说，专利是未来诉讼的彩票（a patent really just meant that you bought a lottery ticket to a lawsuit）。为了专利的价值，专利申请必须与产品、竞争对手等联系起来。
