即将实施的《商标法》有了哪些变化？

 

今年4月23日，第十三届全国人大常委会通过《商标法》修正案，修订后《商标法》将于2019年11月1日起施行。《商标法》此次修订旨在强化对以下三类行为的规制：

一、商标恶意注册行为

在《商标法》第4条第1款新增“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的规定，并将该情形作为提出异议和请求宣告无效的事由。该规定旨在打击恶意囤积注册商标，谋取不正当利益的行为。

其次，对商标代理机构的恶意行为作出了规制：

其一，在《商标法》第19条增加了商标代理机构的注意义务，即商标代理机构必须审查委托人的商标注册申请是否存在《商标法》第4条规定的情形。

其二，在《商标法》第68条中增加规定，明确对商标代理机构的恶意申请商标注册、恶意诉讼行为的处罚措施。

二、提高恶意侵犯商标专用权的法定赔偿数额

修订后《商标法》将恶意侵犯商标专用权的法定赔偿数额从300万元提高到了500万元。这一修订旨在进一步加大侵权成本，惩罚恶意侵权人，给予权利人更加充分的补偿。

三、增加打击假冒注册商标行为的规定

修订后《商标法》对涉及假冒注册商标的设备和侵权物品的处理作出了明确规定。根据第63条新增规定，“对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。”“假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。”

上述修改将销毁和禁止进入商业渠道作为最主要的处置手段，大幅度提高了假冒注册商标行为人的违法成本，应该说威慑力较大。

涉及修改的新旧条款对比

1、第四条第一款：

修改前：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。”

将其修改为：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”

2、第十九条第三款：

修改前：“商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于本法第十五条和第三十二条规定情形的，不得接受其委托。”

将其修改为：“商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于本法第四条、第十五条和第三十二条规定情形的，不得接受其委托。”

3、第三十三条：

修改前：“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”

将其修改为：“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”

4、第四十四条第一款：

修改前：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”

将其修改为：“已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”

5、第六十三条：

修改前：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”

将其修改为：第六十三条第一款中的“一倍以上三倍以下”修改为“一倍以上五倍以下”；第三款中的“三百万元以下”修改为“五百万元以下”；增加两款分别作为第四款、第五款：“人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。

“假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。”

6、第六十八条第一款第三项：

修改前：“（三）违反本法第十九条第三款、第四款规定的。”

将其修改为：“（三）违反本法第四条、第十九条第三款和第四款规定的”；增加一款作为第四款：“对恶意申请商标注册的，根据情节给予警告、罚款等行政处罚；对恶意提起商标诉讼的，由人民法院依法给予处罚。”

（来源：龚商闲谈、市场法律交流）

行之始创于2005年，拥有超过300人规模，主要成员具有10年以上的行业从业经验，是经中国国家知识产权局批准的从事代理知识产权确权、维权、检索分析及运营的专业知识产权全产业链服务供应商。先后获得获得全国知识产权服务品牌机构、国家专利运营试点企业、国家知识产权分析评议服务示范机构、全国专利文献服务网点、四川服务名牌等荣誉资质。